当前位置:真人ios > 资本市场 > 正文

信披公告前后矛盾!捷成股份“连夜”筹划限制权转让后又终止

01-25 资本市场

  针对控股股东与受让方连夜“疏导筹划”并于次日早晨达成的制定,捷成股份(走情300182,诊股)外示,鉴于两边尚存在不相符,所以决定不签定框架制定、终止推进本次交易

  《投资时报》钻研员 余飞

  上市公司公告中吐露新闻“变脸”速度原形能够众快?北京捷成世纪科技股份有限公司(下称捷成股份,股票代码300182.SZ)的走动外明,能够一夜,甚至半天。

  2020年12月29日晚间,捷成股份吐露《关于股票交易变态摇曳的公告》称“现在公司、控股股东和实际限制人不存在关于本公司的答吐露而未吐露的远大事项,或处于筹划阶段的远大事项”。然而第二天一早,捷成股份却以控股股东及其相反走动人正筹划股份转让等事宜向深交所申请公司股票停牌。

  这栽变态行为引来监管机构关注,深交所随即向该公司下发关注函。回复函中捷成股份外示,在12月29日挑交该公告后,公司控股股东与受让方连夜“疏导筹划”,并在12月30日早晨达成制定。

  相关“连夜筹划”的疑云未散,新情况又展现。面对吐露控股股东质押、涉诉及债务情况的请求,捷成股份于2021年1月5日午间的回复和晚间公告中,又展现前后矛盾之处。

  在1月5日午间的回复中,捷成股份清晰声称控股股东质押股份不存在平仓风险,晚间却又公布了控股股东控股股东及其相反走动人片面质押股份触及平仓线的风险挑示。

  1月6日,捷成股份吐露《关于控股股东筹划限制权变更挺进暨股票复牌的公告》,终止推进本次限制权变更事项。

  这栽变态情况,自然难逃监管关注。1月8日,深交所向捷成股份下发关注函,请求公司对限制权转让事项进走情况表明,补充吐露两边未能达成相反涉及的详细内容,并注释公告中所涉强制平仓风险前后矛盾,是否存在新闻吐露不实在、禁止确、纷歧致、误导投资者等情形。

  1月12日晚捷成股份回复称,那时经向控股股东晓畅核实,未获悉相关质押股份有被采取强制平仓或进入违约处置程序的情形。因平仓竖立等新闻属于场外质押两边相符同内容,在回复函吐露后,公司才确认存在控股股东片面股份质押触及平仓线的情形。

  捷成股份近一年股价走势(元/股)

  数据来源:Wind

  业绩下滑,控股股东惹官司

  捷成股份于2011年在深交所创业板上市,其从事的主要业务包括新媒体版权运营、音视频技术服务、影视内容制作与发走、数字哺育服务。

  因涉及影视等业务,捷成股份业绩也受到新冠疫情影响。公司外示,疫情对2020年上半年生产经营运动造成短期、一时性影响,主要包括2020年春节档影片推迟上映、下游客户开工普及迟误、出售订单比往年同期有所缩短。

  2020年上半年,捷成股份实现生意业务总收入13.23亿元,较上年同期降落21.99%;净利润1.28亿元,同比降落40%。

  按照该公司2020年三季度表现,2020年1—9月捷成股份实现营收19.64亿元,同比缩短25.57%;净利润2.05亿元,同比缩短33.34%。其中第三季度净利润7667.15万元,同比缩短15.65%。

  业绩下滑之下,控股股东还牵涉进一首信托违约案件中。

  2020年12月25日,捷成股份吐露公告称,控股股东徐子泉及其相反走动人康宁于12月25日收到广州市中级人民法院送达的传票,事关相符伙企业财产份额转让纠纷。

  公告表现,2017年5月11日,徐子泉与渤海国际信托签定《补仓及远期相符伙企业财产份额转让相符同》,渤海信托成立“渤海信托路中金君相符单一资金信托计划”,信托资金为不超过12.3亿元,用于向北京中金君相符创业投资中心(有限相符伙)挑供贷款,贷款期限不超过42个月。

  其中,中金君相符用拟形成的山东新潮能源(走情600777,诊股)股份有限公司股票做质押担保。徐子泉批准为该信托计划项下的投资及贷款本金和收入挑供补仓责任和差额补足责任,并批准在信托计划到期时溢价受让渤海信托持有的借款人有限相符伙份额。

  公告吐露,渤海国际信托按照《补仓及远期相符伙企业财产份额转让相符同》等向广州市中级人民法院拿首诉讼,主张法院判令徐子泉支付相符伙份额受让价款17.53亿元和支付响答违约金;主张康宁对上述债务承担连带偿还责任;主张渤海信托对中金君相符持有的新潮能源3.75亿股股票享有优先受偿权。

  现在,徐子泉持有捷成股份股份5.06亿股,占总股本19.67%,其中2.6亿股因上述纠纷已被广州市中级人民法院司法凝结,占其所持公司股份总数的51.33%,占公司总股本的10.1%。

  公告吐露后,捷成股份股价大跌。随后,深交所在关注函中,请求上市公司就控股股东涉诉事项及股份转让事项、公司股价摇曳情况等进走足够的风险挑示。

  在1月5日的回复中,捷成股份外示控股股东及其相反走动人质押的股份现在不存在强制平仓或进走违约处置的情形。

  然而就在当晚,捷成股份却又吐露《关于控股股东及其相反走动人片面质押股份触及平仓线的风险挑示性公告》,称“因近期公司股价下跌,控股股东及其相反 走动人质押的片面股份触及平仓线,存在平仓风险”。

  针对这栽前后纷歧的外述,深交所再次下发关注函,请求公司及控股股东表明前述两份公告中存在矛盾的因为。

  1月12日,捷成股份在回复中注释,公司于1月5日从控股股东处得知质权方在报告其补仓事项后,因平仓竖立等新闻属于场外质押两边相符同内容,经向控股股东核实并晓畅相关情况,才确认存在片面股份质押触及平仓线的情形。

  连夜筹划,转让限制权未果

  在控股股东惹上官司、公司股价一连大跌之际,捷成股份又展现了转让限制权未果的情况。

  因为股价跌幅较大,捷成股份在2020年12月29日下昼发布了《关于股票交易变态摇曳的公告》。公告外示,按照控股股东的书面表明,公司并无答予以吐露而未吐露的、对本公司股票及其衍生品栽交易价格产生较大影响的新闻。

  在第二天早间,该公司却吐露重磅新闻称,控股股东及其相反走动人拟将其持有的片面股份转让并将相关的外决权委托给华夏富邦金融投资管理有限公司(下称华夏富邦)。

  转折这样之快,难道从无远大影响新闻到限制权转让是一夜之间达成的?捷成股份外示,正是这样。

  按照捷成股份在回复函中注释,在公司挑交该公告后,控股股东与意向受让方华夏富邦于29日晚间最先就限制权转让事项进走初步疏导及筹划,因筹划事项能够涉及限制权变更,控股股东挑请公司向深圳证券交易所疏导申请公司股票停牌事宜。

  然后两边于30日早晨达成以股份转让及外决权委托进走限制权转让交易的初步意向。控股股东于30日早间向公司函告上述事项后,公司于30日早正式向深圳证券交易所申请股票停牌。

  同时,捷成股份外示,现在两边正在细化详细方案、磋商交易细节。申请停牌时两边达成了非排他性的初步收购意向,但未签定意向或框架制定。

  不过,这场转让在回复函公告的第二天戛然而止。1月6日,捷成股份公告称此次转让已经终止。

  在关于控股股东筹划限制权变更挺进暨股票复牌的公告中,捷成股份外示,鉴于限制权转让涉及面广、意向受让方与上市公司业务配相符的契相符度及发展预期存在必定不同,考虑到限制权转让需以上市公司产业强化发展行为前挑之一,两边经谨慎考虑,决定终止推进本次限制权转让事项。

  这栽大首大落的转让情节,引首监管关注。深交所在关注函中,请求捷成股份细腻表明两边达成初步交易意向的详细内容,并补充吐露两边未能达成相反涉及的详细内容,与华夏富邦的主要不相符点。

  对此,捷成股份在回复函中外示,两边主要不相符点为股份转让定价附带资产业务置出准许是否相符理和相符预期,未能达成相反的内容还包括收购方是否准许与产业投资者说相符收购、拟注入资产与上市公司主业是否契相符等题目。鉴于两边尚存在不相符,所以决定不签定框架制定、终止推进本次交易。

  ?